Рецензия DAU – Безумный советский ад Ильи Кржановского достигает своего центрального персонажа.

Венецианский кинофестиваль: мрачный эпический проект режиссера о ученом Льве Ландау наконец-то фокусируется на проклятом гении, вдохновившем создателей сериала.

А что, если бы Кристофер Нолан, работая над фильмом «Оппенхаймер», отвлёкся от темы и решил потратить 20 лет и миллионы долларов чужих денег на реконструкцию штаб-квартиры в Лос-Аламосе во всех её мельчайших деталях, которая стала бы местом реализации гигантского иммерсивного мультимедийного проекта, выпускающего эпические и откровенно сексуальные фильмы-вставки о… ком-то, кто работал в столовой… или о каком-нибудь жутком случайном парне из ЦРУ… прежде чем наконец-то приступить к главному фильму с Киллианом Мерфи в роли отца атомной бомбы?

Возможно, это что-то вроде по-настоящему безумного, одержимо сексуального и невероятно пессимистичного эпического проекта Ильи Кржановского о советском учёном и лауреате Нобелевской премии Льве Ландау, или «Дау», чьи работы охватывают период с 1920-х годов до послевоенной и холодной войны эпох, и чьё условное одобрение свободной любви в фильмах о Дау перерастает в развратную сексуальную зависимость. Кржановский придаёт этому своего рода классический эллинский колорит, создавая греческий фон для нашего загадочного похотливого героя, чьи излишества сосуществуют с его самокритичной одержимостью собственным гением и одиночеством. Было бы вульгарно и неуместно задаваться вопросом, работает ли Кржановский, как любой художник, на самом деле над автопортретом. Но, безусловно, невозможно работать над (ещё не завершённым) проектом подобного рода без сильной личной связи.

Во всяком случае, перед нами последняя версия Дау, более традиционно задуманная биографическая картина о Льве Ландау (хотя мы не видим, чтобы он получил Нобелевскую премию – возможно, это отдельный фильм). По-видимому, именно этот полнометражный фильм Хржановский изначально задумывал до творческого Большого взрыва, создавшего мультимедийную вселенную Дау. Его первый фильм-ответвление, «ДАУ. Наташа» (2020), рассказывал о двух женщинах, работающих в столовой научно-исследовательского института Дау, месте, пропитанном сексуальным напряжением, политической паранойей и насилием. Следующим фильмом стала мрачная эпическая картина «ДАУ. Дегенерация» (2020), действие которой происходит в конце 60-х годов, когда сам Дау – по-прежнему второстепенный персонаж – находится на смертном одре.

Теперь у нас более прямолинейный сюжет, хотя и пронизанный босховскими видениями и стробоскопическими визуальными эффектами. Дау, которого играет греко-российский музыкант и актёр Теодор Курентзис, — болтливый, блестящий, меланхоличный физик-теоретик, обладающий гениальностью, которой зрители должны доверять (ни одна из многочисленных речей о квантовой механике не отнесена к его роли). Он изменяет своей жене Норе (Радмила Щоголиева), унижая её своими откровенными внебрачными связями; его интересует человеческая природа, человеческое поведение и человеческая этика, а также то, как они соотносятся с грядущей революцией в физике.

Дау также разделяет мнение учёных о том, что их работа не должна использоваться в военных целях. Это приводит его к серьёзным проблемам с военными властями, особенно с ужасающим лысым агентом КГБ Владимиром (Владимир Ажиппо), пугающим персонажем из фильма «Дегенерация». Его спасает из тюрьмы друг Круптиса (Анатолий Васильев), вымышленный вариант реального советского учёного Петра Капицы, — при условии, что тот проглотит свою гордость и принципы и согласится работать над бомбой. Дау же вознаграждает Крупицу тем, что ведёт себя нерешительно, колеблется и предает его.

Это безумный, пугающий, завораживающий фильм, который каким-то образом убеждает вас в том, что Ландау находится в самом центре советской тирании. Как получилось, что эта фигура породила, порождает это масштабное, разрастающееся, мультиплатформенное, мультимедийное явление, настолько странное, настолько оторванное от того, что мы считаем общепринятыми коммерческими правилами для любого произведения искусства, что до сих пор трудно поверить в его существование? Какая загадка – и какое приключение.